Научная работа по направлению Государство и право бесплатно тема Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве текст.
Исполнение мирового соглашения, утвержденного в судебном исполнительном производстве. Аннотациянаучной статьипо государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — МОЖАЕВА ВАЛЕНТИНА АНДРЕЕВНА, НЕСТОЛИЙ ВЯЧЕСЛАВ ГЕННАДЬЕВИЧ. Доказывается тезис, согласно которому мировое соглашение между сторонами исполнительного производства, а также мировое соглашение между должником и взыскателем при исполнении судебного акта обладают исполнительной силой, подобно мировому соглашению, заключаемому в судебном исковом производстве.
Научная статья по специальности. Г., 2. 01. 5. Иркутский юридический институт (филиал) Российской правовой академии Минюста РФ, г. Иркутск. Доказывается тезис, согласно которому мировое соглашение между сторонами исполнительного производства, а также мировое соглашение между должником и взыскателем при исполнении судебного акта обладают исполнительной силой, подобно мировому соглашению, заключаемому в судебном исковом производстве. Статьи 4. 28- 4. 66 ГПК РФ . Статьи 3. 18- 3. 32 АПК РФ . Профессор Евгений Владимирович Васьковский писал: «Статья 2.
Т. 1 Свода законов Российской империи. Н.) гласит: «Запрещается вступать в четвертый брак. По своему ясному буквальному смыслу она относится ко всем гражданам. Однако из того, обстоятельства, что она помещена в главе «О браке между лицами православного исповедания», вытекает, что она имеет в виду только православных» .
Мировое соглашение (мировая сделка) — это документ, заключая который стороны прекращают спор или устраняют иную неопределенность в своих правоотношениях посредством взаимных предоставлений (уступок). Мировое соглашение заключается в письменной форме. В мировом соглашении должны содержаться положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника. Арбитражный процесс Основы права в кратком изложении Гражданское право учебник Гражданское право. Сервис пак 4 для windows 7 торрент скачать бесплатно Поэтому право на заключение мирового соглашения – важнейшая гарантия восстановления. 4 Гражданский процесс : учебник / Д. Отметим, что наличие различных определений понятия «мировое соглашение» в учебниках отечественных авторов — результат отсутствия в ГПК Республики Беларусь легального определения данного понятия.
Просмотра видео представлены как эксклюзивные программы вроде отличный бесплатный мировое соглашение в гражданском процессе учебник мультимедиа проигрыватель с необычным интерфейсом в в скором времени сдаете экзамены на водительские права.
Наименование структурного подразделения (главы, раздела) текста закона помогает установить содержание правил, охватываемых соответствующей главой или разделом. Раздел 7 ГПК именуется «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов», поэтому кажется, что в порядке, установленном ст. ГПК, суды общей юрисдикции могут рассматривать и разрешать вопросы, возникающие не только при исполнении судебных постановлений, но и при принудительном исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах, исходящих от других органов и должностных лиц (например, нотариусов, судебных приставов- исполнителей, комиссий по трудовым спорам). Специальные арбитражные.
АПК, разрешают вопросы, связанные с исполнением только судебных актов арбитражных судов. Федерального закона от 2. АПК говорит, что арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. Таким образом, обобщающим понятием для судебных актов судов общей юрисдикции является понятие судебного постановления, а для решений, постановлений и определений арбитражных судов обобщающим понятием выступает понятие судебного акта. Отсюда кажется, что по правилам ст. ГПК рассматриваются вопросы, связанные с исполнением определений судов об утверждении мировых соглашений. Соответственно, вопросы исполнения судебных актов арбитражных судов об утверждении мировых соглашений рассматриваются по правилам ст.
Постановления Пленума. Высшего Арбитражного Суда РФ от 3. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 2. Решение суда вступило в законную силу 7 мая 2. Взыскатель (сберегательный банк) обратился 1. Городской суд определением от 2.
Взыскатель (ОАО «Сбербанк России») и гражданин- должник на состоявшееся определение подали частные жалобы. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 2. Вологодский областной суд обосновал апелляционное определение следующими постулатами: 1) «исполнительное производство является одной из. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь».
В проекте мирового соглашения, которое было представлено суду для утверждения в производстве по делу, возникшему при исполнении судебного акта, содержалось условие: «взыскатель в случае возбуждения процедуры банкротства в отношении должника, неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий мирового соглашения вправе обратиться в Череповецкий городской суд Вологодской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на досрочное взыскание с должника всей суммы задолженности, неуплаченной должником». Данное условие Череповецкий городской суд и Вологодский областной суд сочли не соответствующим закону, поскольку согласно п. Федерального закона от 2 октября 2. Поскольку исполнительный лист по прекращенному исполнительному производству остается в материалах исполнительного дела, то данный исполнительный лист не может быть повторно предъявлен к исполнению. ГПК РФ, предусматривающее, что прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь».
Действительно. если суд утвердил мировое соглашение между взыскателем и должником, то исполнительное производство прекращается судебным приставом- исполнителем, если же названное мировое соглашение не исполняется добровольно, взыскатель вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче нового исполнительного листа. Этот исполнительный лист будет исполни- . Устава гражданского судопроизводства (УГС) 1. УГС сказано: «О примирении, состоявшемся в присутствии суда, составляется протокол, который по прочтении спорившим сторонам, подписывается ими и Членами суда и затем признается равносильным судебному решению, вошедшему в законную силу, и не подлежит обжалованию» .
Профессор Тихон Михайлович Яблочков отмечал, что мировая сделка в своем существе есть договор, а неисполнение договора, по общему смыслу законов, действовавших в Российской империи, имеет лишь одно последствие — новый иск к неисправному контрагенту. Яблочков, — даже облеченная в форму мирового протокола, исполнительной силы не имеет и в этом отношении ее значение не может быть равносильным судебному решению», здесь же делая оговорку о том, что проект нового Устава гражданского судопроизводства устанавливает исполнительную силу для мировой сделки. Такая сделка должна приводиться в исполнение в порядке «понудительного исполнения по актам» . Таким образом, русская юридическая мысль стала склоняться к необходимости дать исполнительную силу мировым сделкам, в том числе заключаемым в форме судебного протокола, поскольку «понудительным исполнением, как известно, именовали осуществление права и изменение фактического состояния отношений не на основании судебного решения, а на основании иного акта, имеющего принудительную исполнительную силу» . Сегодня выражение «мировое соглашение равносильно судебному решению» означает прежде всего принудительное исполнение судебного определе- . Итак, если мировое соглашение равносильно судебному решению, это означает, что судебное решение (определение об утверждении мирового соглашения) обладает свойством исполнимости. Профессор Николай Борисович Зейдер писал: «Под исполнимостью решения следует понимать возможность принудительного исполнения специальными государственными органами — органами исполнения судебных решений — ряда мероприятий, которые направлены на реализацию судебного решения помимо воли лица, обязанному по этому судебному решению» .
Представляется важным дополнение С. Якимчук, указавшей, что под исполнимостью следует понимать возможность воплощения в жизнь предписаний, содержащихся в резолютивной части судебного решения . Данное дополнение важно в том смысле, что содержание исполнительного листа, который выдается судом, должно отражать содержание резолютивной части судебного решения или иного судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения.
Как показывает жизнь, об исполнимости судебного решения (определения об утверждении мирового соглашения) должен беспокоиться истец, излагая «просительный пункт» искового заявления в исполнимой, то есть денежной форме, или стороны, формулирующие условия проекта мирового соглашения). Решение данной задачи, как представляется, должно сопровождаться доказательством тезиса о том, что мировое согла- . Отдельного рассмотрения заслуживают случаи, когда судебные определения об утверждении мирового соглашения дают основания для предъявления нового иска, а не для выдачи исполнительного листа.
Гражданин подал исковое заявление о понуждении к исполнению мирового соглашения, утвержденного определением районного суда. Согласно условиям квартира, являвшаяся предметом спора между сособственниками, продается, а вырученные деньги стороны искового производства делят между собой пропорционально доле каждого в праве собственности на квартиру. Определение вступило в силу 1. Судья Бежецкого районного суда определением от 1.
Брянский областной суд апелляционным определением от 2. Апелляционное определение областной суд обосновал следующим образом: «Порядок исполнения вступивших в законную силу судебных актов, в том числе определения о заключении мирового соглашения, предусмотрен Законом об исполнительном производстве, а вынесение дополнительного решения о принудительном исполнении ранее заключенного мирового соглашения нормами гражданско- процессуального законодательства не предусмотрено».
Устава гражданского судопроизводства надо начинать и вести новое дело так же как и по неисполненному договору.. Шеменева, — именно после вынесения определения материальные права и обязанности сторон считаются бесспорными и окончательно установленными (никакие новые связанные с ними иски невозможны)» . Тем не менее такие иски встречаются, и в законности и обоснованности судебных решений об их удовлетворении нет сомнений. Поскольку мировое соглашение не было исполнено добровольно, Алексееву выданы исполнительные листы, по которым возбуждены исполнительные производства. У Петрова имущества, на которое можно обратить взыскание не оказалось, о чем судебный пристав- исполнитель составил акт и постановил исполнительные производства оконченными.
Алексеев обратился с иском к Петрову о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства и обращении взыскания на доли единственного участника трех обществ с ограниченной ответственностью. Исковые требования Алексеева были удовлетворены. Федерального закона от 8 февраля 1. Закона об исполнительном производстве гласит, что при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования взыскание на долю должника в.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ .